jn ... AMD na dvou Radenonech už 1TFLOP převedla

až na to, že spotřebu ty dva radeony měly cca 300W...

jo to je pravda ... ale řešení s radeony je tady, je funkčí, je použitelné, a je dostupné .... což se o TeraScale nedá vůbec říct ... Intel ho má, a?

ale k cemu ti je 1TFLOP na radeonech? AMD ho ma, a?:­)

je to jen v praxi nepouzitelny, jsou to uzce specializovane chipy ktere jsou nevhodne pro siroke pouziti ­- jak terascale tak ty vypocty na radeonech. vi se ze to teoreticky funguje, da se na tom zkoumat nejake chovani a marketing se s tim muze chlubit...
je pekny vedet ze to funguje ale dohadovat se co je lepsi a co ne nema absolutne zadny smysl

k tomu, kde to vyuziju, t.j. grafika, vypocty, atd. Ta 80 jadrova mrcha pujde do stejneho segmentu pouziti, na office 80 jader skutecne potreba neni.. Krom toho bez pro nej optimalizovanych knihoven bude tak jako tak problem z nej ten vykon vyzdimat, ukocirovat desitky jader uz je docela problem...

:D vis, to je ale duvod existence toho chipu:­) intel na tom chipu testuje spolupraci vetsiho mnozstvi jader, k nicemu jinymu to neni. navic to nema ani zdaleka nic spolecnyho s x86 architekturou, do PC to nearves ani kdybys chtel, je to proste pokusny projekt, ani to neznamena ze intel chce v budoucnu delat 80­-ti jadrove procesory jak si dost lidi okamzite po precteni domysli. grafiku mas sice v PC ale ten TFLOP z ni taky nevyzdimes, ten TFLOP z ni vyzdime jenom jeden jedine program, ktere byl vytvorene na to, aby z te grafiky dokazal vyzdimat 1TFLOP a mohla se vydat tiskova zprava;­) radeon je proste graficka karta a to je veskery jeji vyuziti, a ma cenu ji srovnavat s jinymi grafickymi kartami v grafickem vykonu, a ne s pokusnymi projekty v TFLOP ci v cemkoli jinem

Vykon GPU sa da pouzit aj inde, co myslis co je GPGPU, alebo Folding@Home pocitany na GPU od ATI.

tak jo, nenapsaly jednu aplikaci ale dve. prakticke vyuziti neni. nebo existuje i jina UZITECNA aplikace vyuzivajici vykon GPU? ­(krome her)

Zatím jich mnoho není ... a teoreticky jednoduše řečeno je stačí ­"jen­" napsat. Teoreticky kdyby AMD řeklo chceme soft na Radeony, a poskytlo potřebné nástroje vyvojářům různých firem, netrvalo by to tak dlouho a ony programy by pro Radeony byly. Např takový rendering, ať už videa 2D ­"obrázků­" nebo 3D vizualizací, si osobně velice dobře rád dokáží představit. A to Intel kdyby chtěl, udělat prostě nemůže protože to nejde. To je to co jsem chtěl říci.

Naví grafické karty už dávnou nejsou čistě jen na grafiku. Navíc v součastnosti s nastupující unifikovanou architekturou jsou to prostě stream procesory. Představte jsi pod tím co chcete. Ale každopádně říci že dnešní GPU jsou jen na grafiku je velmi omezený pohled. Říct to v době před 10 lety, budu s vámi souhlasit. Ale dnes?

AMD aj NV pracuju na vyvojarskych nastrojoch pre vyuzitie GPU. Mozno tomu nebudes verit, ale na GPU spocitas prakticky vsetko to co mozes spocitat na CPU, ale narozdiel od x86 procesoru mu treba trocha pomoct, lebo so shedulovanim a out­-of­-order spracovanim by sa moc dobre nevysporiadali, podobne aj niektore RISC CPU nemaju sheduler a programi im musia byt usite na mieru a nik sa nepozastavuje nad tym na co je to dobre. Taketo riesenia maju podstatne lepsi vykon­/watt a ziadny x86 CPU sa im v tom nemoze rovnat, danou za to je nizsia univerzalnost a potreba pre ne urcenych kompilatorov.

.. jen tak mimochodem .... na každou platformu je potřeba spešl kompiládor, nehledě na to, že často i pro jednotilvé x86 procáky jsou různé kompilátory ...

Aha, takze Folding At Home ­(ci ine distribuovane projekty ­- Einstein At Home, Prime 95­) su uplne neprakticke ???

no ak by som ta mal chytat za slovicka, tak tazko hovorit o tom ze su tu TERAZ a !DOSTUPNE! HD2900XTX...;­) ...ale ok, maju k tomu blizsie ako TeraScale, btw to 80jadrove CPU ma Intel na vyvoj prepojenia jadier medzi sebou a na struhanie formy:)

... hm tak přoč machří a honí výkon až na 2TFOLP. Proč to nenazve jinak ... proto to moje srovnaní. Kdyby to intel nazval pravým jmenem třeba ­"Core­-Routing­" a nehonil výkon, neřeknu ani slovo .....